同(tong)性(xing)(xing)(xing)戀(lian)(lian)(lian)(lian)(lian)究(jiu)竟是怎么產(chan)生的？生物學家對(dui)此已(yi)經開展了數十年的研(yan)究(jiu)，有許多研(yan)究(jiu)發現某些基(ji)因(yin)位點與同(tong)性(xing)(xing)(xing)戀(lian)(lian)(lian)(lian)(lian)相關性(xing)(xing)(xing)很大，因(yin)此也被認為是“同(tong)性(xing)(xing)(xing)戀(lian)(lian)(lian)(lian)(lian)基(ji)因(yin)”。不過，最新發表在《科學》上的研(yan)究(jiu)已(yi)經明確：不存(cun)在“同(tong)性(xing)(xing)(xing)戀(lian)(lian)(lian)(lian)(lian)基(ji)因(yin)”，也不可能利用基(ji)因(yin)來預(yu)測和“治療”同(tong)性(xing)(xing)(xing)戀(lian)(lian)(lian)(lian)(lian)。

      1969年6月27日，在(zai)美(mei)國一家名(ming)為(wei)“stonewall”的(de)酒(jiu)吧(ba)，同性(xing)戀者開展了(le)一場抵(di)制歧(qi)視與暴力的(de)運(yun)動，這也成為(wei)后來(lai)同性(xing)戀權利運(yun)動的(de)起(qi)源。為(wei)了(le)紀念該歷史性(xing)事件，人們用酒(jiu)吧(ba)的(de)名(ming)稱(cheng)將該反歧(qi)視的(de)抗議開端稱(cheng)作“石墻事件”。   

　　在這(zhe)場運(yun)動(dong)4年(nian)后，美國精神(shen)病學會(hui)(hui)開始重(zhong)新考(kao)量同性(xing)戀的定義，并(bing)在后續的《精神(shen)疾(ji)病診斷與統(tong)計(ji)手冊(ce)》中(zhong)刪(shan)除了同性(xing)戀這(zhe)個術語；1990年(nian)，世界衛生組織(zhi)正(zheng)式將(jiang)同性(xing)戀從(cong)精神(shen)病名冊(ce)除名；2001年(nian)，中(zhong)華精神(shen)科(ke)學會(hui)(hui)也將(jiang)同性(xing)戀從(cong)精神(shen)疾(ji)病分類(lei)中(zhong)刪(shan)除。每一個時間(jian)節點都意味著，無論是科(ke)學上還是文(wen)化(hua)上，越來(lai)越多的人開始正(zheng)視這(zhe)一群(qun)體的存在。

在同性(xing)戀者走(zou)在前線(xian)為自己爭取正當權利之時(shi)，背后也有(you)眾多生(sheng)物(wu)學(xue)家在探索(suo)不同性(xing)取向(xiang)背后的生(sheng)物(wu)學(xue)因素。首(shou)先科學(xue)家開始調(diao)查(cha)，我(wo)們究(jiu)竟(jing)忽略了多少非(fei)異性(xing)戀群(qun)體？2011年，加州大(da)學(xue)洛杉磯分(fen)(fen)校(xiao)專(zhuan)門研究(jiu)性(xing)取向(xiang)的威廉研究(jiu)所綜(zong)合(he)分(fen)(fen)析了9項有(you)關性(xing)取向(xiang)的調(diao)查(cha)研究(jiu)后，認為美國非(fei)異性(xing)戀人群(qun)大(da)約在3.5%左(zuo)右，而全球各地的樣本比例也在1.2%~2.1%之間波動。之(zhi)后2014年，美國疾病預防與控(kong)制中心也印證(zheng)了之(zhi)前威廉研究(jiu)所的數據(ju)。如果(guo)按(an)照美國3.27億的人(ren)口計(ji)算，僅(jin)僅(jin)美國的非(fei)異性戀群體就有近(jin)1100萬。那么，如此龐大的非(fei)異性戀群體為(wei)什(shen)么會存在呢？

一(yi)開始，科學家關注的重點(dian)主要是：是否有(you)基因影響了性(xing)取向。在(zai)上個世紀(ji)90年代的研(yan)究(jiu)中，美國(guo)(guo)國(guo)(guo)立衛生(sheng)研(yan)究(jiu)院的一(yi)些研(yan)究(jiu)證據指向了X染色體上的Xq28位點，他們認(ren)為(wei)(wei)這個(ge)位(wei)點出現突(tu)變與(yu)同性取向(xiang)相關；而隨(sui)后在2005年，又有另外(wai)一(yi)些研究認(ren)為(wei)(wei)8號(hao)染色體(ti)上某段(duan)區域也可能與(yu)性取向(xiang)存(cun)在聯系，并(bing)將這段(duan)位(wei)點標志為(wei)(wei)8q12。

這兩段區域在(zai)2014年(nian)美國(guo)北岸大學的(de)(de)一項分析(xi)中得到(dao)了印證，當時研究(jiu)人員(yuan)分別(bie)比較了數(shu)百名(ming)同性戀與(yu)異性戀的(de)(de)基因組(zu)，找到(dao)了這兩個(ge)區域上(shang)的(de)(de)一些單堿基突變與(yu)性取向存在(zai)聯(lian)系(xi)。不過(guo)，當時該項研究(jiu)沒有找到(dao)特別(bie)的(de)(de)哪一個(ge)基因會與(yu)性取向相(xiang)關。

而2017年，同(tong)(tong)樣來自北岸大學的(de)研(yan)究(jiu)擴大了(le)調查樣本數(shu)量，鎖定(ding)了(le)兩個(ge)基因。包(bao)括13號(hao)染色體上(shang)(shang)的(de)SLITRK6，這(zhe)(zhe)(zhe)個(ge)基因會在間(jian)腦(nao)的(de)部(bu)分區域活躍表(biao)達(da)。這(zhe)(zhe)(zhe)部(bu)分腦(nao)區中含有(you)一(yi)個(ge)關(guan)鍵部(bu)位——下丘(qiu)(qiu)腦(nao)，而實(shi)際(ji)上(shang)(shang)在1991年，已(yi)經有(you)研(yan)究(jiu)指出，同(tong)(tong)性(xing)和(he)異性(xing)取向的(de)人(ren)下丘(qiu)(qiu)腦(nao)大小不同(tong)(tong)。這(zhe)(zhe)(zhe)似乎(hu)能(neng)(neng)一(yi)定(ding)程度上(shang)(shang)將性(xing)取向和(he)基因聯系(xi)上(shang)(shang)來。另一(yi)個(ge)基因被稱作(zuo)TSHR，主要與甲狀腺功能(neng)(neng)相(xiang)關(guan)，也能(neng)(neng)間(jian)接地和(he)同(tong)(tong)性(xing)戀扯上(shang)(shang)關(guan)系(xi)。

不過，這(zhe)些研究也(ye)并非(fei)直(zhi)接(jie)找出了所(suo)謂(wei)“同性戀基因”。而且(qie)很多實驗都無法(fa)重復，也(ye)不能說明哪一個基因位點突變就決定了個體成為同性戀或者異性戀。研(yan)究者由于樣本數量的限制，最(zui)后也(ye)會總結(jie)出(chu)一個復雜的結(jie)論(lun)，即(ji)性(xing)取向會受(shou)到基因、環境等各種(zhong)因素(su)(su)的影(ying)響，甚至認(ren)為出(chu)生順序，孕期激素(su)(su)都(dou)會影(ying)響下一代性(xing)取向。

因此，在性(xing)取向生物(wu)學中一(yi)直存在著(zhu)懸而(er)未決的(de)問題，那(nei)就是基因在性(xing)取向中起到了(le)(le)多大作用，到底有(you)哪個基因讓個體成為了(le)(le)同(tong)性(xing)戀？

現在(zai)(zai)，最新發表在(zai)(zai)《科(ke)學(xue)》上的新研究幾乎可以(yi)對這個問題(ti)下一個定(ding)論：不存在“同性戀基因”，更加不要妄想通過基因來預測、“矯正”和“治療”同性戀。這次由麻(ma)省(sheng)理工博(bo)德研(yan)究所、哈佛大學和(he)劍橋大學聯合(he)開(kai)展的(de)醫學和(he)人類基(ji)因組項(xiang)目(mu)，涉及了近50萬名有同(tong)性(xing)(xing)取向(xiang)的(de)人，包括了曾(ceng)經與(yu)同(tong)性(xing)(xing)發生過性(xing)(xing)關(guan)系或者同(tong)性(xing)(xing)關(guan)系次數遠超異性(xing)(xing)關(guan)系的(de)人。

目前，想要找(zhao)出(chu)個體間表型差異基(ji)因層面原因的最好手段，就(jiu)是全(quan)基因組(zu)關(guan)聯分(fen)析（GWAS）。該(gai)技術可(ke)(ke)以(yi)(yi)在全(quan)基(ji)(ji)因組范圍內檢測出(chu)樣(yang)(yang)本的單核苷(gan)酸多(duo)態性(xing)位點（SNP），通過與對(dui)照組進行比較，就(jiu)能找出(chu)所有(you)的發生變異的等位基(ji)(ji)因頻率。這種方法(fa)有(you)一個(ge)優勢在于(yu)，它(ta)是非假說驅(qu)動的，因此(ci)科(ke)學家不需要(yao)先做出(chu)預測，然后再開(kai)展實驗。相反，它(ta)是直接分析樣(yang)(yang)本，給出(chu)基(ji)(ji)因差異，從而可(ke)(ke)以(yi)(yi)避免假陽性(xing)的產生。因此(ci)在對(dui)性(xing)取(qu)向(xiang)研究時(shi)，可(ke)(ke)以(yi)(yi)避免研究人員先入為主造成誤差。

從2005年(nian)開始，已(yi)經陸續有研(yan)究嘗試(shi)利用GWAS尋找與同性性行為(wei)相(xiang)關的(de)基因(yin)位(wei)點，2005~2016各研(yan)究找到(dao)的(de)可能相(xiang)關基因(yin)位(wei)點數的(de)平均值為(wei)13.6。而在這次以Andrea Ganna為(wei)第一作者的研究中，他們發現了(le)5個基因位點可能和同性性行為存在聯系，2個(ge)(ge)主要集(ji)中(zhong)(zhong)在男(nan)同性行為，1個(ge)(ge)集(ji)中(zhong)(zhong)在女同性行為，另外(wai)2個(ge)(ge)男(nan)女都(dou)有(you)。不過，Ganna發現的這5個(ge)(ge)位點都(dou)沒有(you)位于X染色體上。

在5個(ge)位(wei)點中，與男同(tong)性(xing)(xing)(xing)行(xing)為相關的(de)一(yi)(yi)個(ge)位(wei)點上游(you)有(you)著嗅覺受體基因(yin)TCF12，TCF12負責調控(kong)睪(gao)酮和(he)雌(ci)激素，并且會影響人對特殊氣味的(de)敏(min)感性(xing)(xing)(xing)。另(ling)一(yi)(yi)個(ge)位(wei)點，在Y染色體性(xing)(xing)(xing)別決定(ding)區(qu)域基因(yin)（SRY）的(de)下游(you)，而SRY決定(ding)著男性(xing)(xing)(xing)性(xing)(xing)(xing)特征的(de)發育。看(kan)起來似乎(hu)能將基因(yin)和(he)同(tong)性(xing)(xing)(xing)性(xing)(xing)(xing)行(xing)為聯系起來，但是(shi)事實(shi)真的(de)如(ru)此(ci)嗎？

Ganna利用特殊的位(wei)點遺傳(chuan)分析(xi)技術對這5個位(wei)點進行了分析(xi)，結果顯(xian)示，從基因(yin)層面來看，每一個基因位點對同性性行為的影響程度上限也就維持在8%~25%之間。而當Ganna將GWAS產出(chu)結(jie)果綜合(he)起來(lai)分析時(shi)，基因能解釋同性性行為的可能已經降到1%以下。因此(ci)Ganna在論(lun)文中(zhong)寫道，“影響率是如此(ci)的低，因此(ci)不存在任(ren)何方法可以(yi)從基因中(zhong)去預(yu)測同性性行為(wei)。”

哈佛大學社會學家Melinda C. Mills在該(gai)篇論(lun)文的評(ping)論(lun)稿中(zhong)同(tong)樣指出，低于1%的這個數字說(shuo)明，想要利用這些遺(yi)傳(chuan)學的結果，從而去預測、干預或者“治療(liao)”同(tong)性(xing)戀是完(wan)全不可能(neng)的。而人類的(de)各種復雜社會行為，都不(bu)可(ke)能利(li)用一個(ge)基因位點去解(jie)釋(shi)。

其實(shi)近些年來，已經有研(yan)究者提出性(xing)取向并不是(shi)一(yi)個非黑即白(bai)的選項，而是(shi)一(yi)個連續譜。這個(ge)連續指的(de)是(shi)基因在(zai)影響(xiang)表型時是(shi)處(chu)于離散的(de)狀態，就像眼睛顏色(se)有棕色(se)、藍色(se)，但(dan)是(shi)棕色(se)的(de)顏色(se)深(shen)(shen)度也會(hui)有一個(ge)由淺至深(shen)(shen)的(de)連續譜。而(er)性(xing)行為也是(shi)如此，落在性取向連續譜兩端的人，基本上是不能夠改變性取向的，而落在性取向連續譜中間的人往往會在外界影響下發生改變。

這(zhe)部分(fen)人通常會(hui)受到社會(hui)壓(ya)力而做出選(xuan)擇(ze)，長期從事性取向連續譜(pu)研究(jiu)的美國維斯塔行(xing)為研究(jiu)和技術(shu)研究(jiu)所的Robert Epstein指出，在連續譜中間的人通常會最終選擇異性戀那一端，因為目前社會是強烈支持異性戀行為的。這就像左撇子會(hui)在社會(hui)主流文化影響下(xia)被訓(xun)練使用右手一樣。

Epstein同(tong)樣(yang)將左撇子與(yu)同(tong)性性行(xing)(xing)為做出(chu)了類(lei)比(bi)，即(ji)沒(mei)有(you)一個基因能夠(gou)讓人(ren)成為左撇子，因此像人(ren)類(lei)這種(zhong)復雜(za)的社會(hui)行(xing)(xing)為就更難用(yong)某個“同(tong)性戀基因”去(qu)解釋。像那些覺得可以輕易改變性取向的人，Epstein建議他們可以改為左利手生活幾天，再回來討論這一問題。既然自然界一直都存(cun)在同性(xing)行為(wei)，而并沒有出現物種(zhong)滅絕(jue)。并且(qie)在異性(xing)戀為(wei)主流文化(hua)的情況(kuang)下，同性(xing)戀仍然存(cun)在，那么很(hen)多問題就(jiu)不言(yan)而喻了。

就像論文最(zui)后總結的(de)(de)一樣(yang)，對復雜的(de)(de)人(ren)類行為來說，不存在一個簡單的(de)(de)答案。同(tong)性(xing)性(xing)行為為什(shen)么存在，又是(shi)怎樣(yang)通過基因與環境相互作(zuo)用產生的(de)(de)？現(xian)在還沒(mei)有科學家能(neng)給(gei)出回答，畢竟(jing)，連左撇子怎么產生的(de)(de)也還沒(mei)有人(ren)完全弄清(qing)楚。

原(yuan)始論文：

Large-scale GWAS reveals insightsinto the genetic architecture ofsame-sex sexual behavior

//science.sciencemag.org/content/365/6456/eaat7693.full